Ініціатором кримінального переслідування провайдерів стала нещодавно створена організація колективного управління "АРМА Україна", керівником якої є колишній державний інспектор з інтелектуальної власності в Чернігівській області Роман Семешко.
З точки зору експертів ВПК, вимогу до провайдерів сплачувати роялті за об'єкти інтелектуальної власності, використані при формуванні програм універсальної програмної послуги, не зовсім коректні.
"Ретрансляція УПП є обов'язком провайдера відповідно до Закону України" Про телебачення і радіомовлення ". Щось на зразок" державного замовлення ". Згідно Закону, провайдери звільнені від обов'язку укладати договори з телеорганізаціями, які формують УПП, і відповідно не повинні виплачувати будь винагороди праваообладателям. Навіть якщо припустити, що претензії є обгрунтованими, то провайдери можуть поставити питання про відшкодування витрат на виконання "держ. замовлення ", - говорить Олена Бондаренко, президент Асоціації правовласників і постачальників контенту.
Зі свого боку, ВПК звернулася на канали 1 +1 та ICTV підтвердити оплату прав за ретрансляцію фільмів в кабельних мережах.
"Правовласники повинні отримувати справедливу винагороду за свою творчість. Однак провайдери не зобов'язані двічі оплачувати за одне і теж", - говорить Олена Бондаренко.
Однією з компаній, на яку було відкрито кримінальну справу за заявою "АРМА Україна", є компанія - постачальник програмних і інтернет-послуг Києва, "Ланет Нетворк", яка не є членом ВПК.
"У рамках кримінальної справи, відділ з економічних злочинів
Солом'янського райвідділу МВС України, запросив у нашій компанії документацію об'ємом, що перевищує 300 сторінок, детально характеризує господарську діяльність компанії, аж до договорів з електроснабжающімі організаціями. Більшість документів не мають ніякого відношення до предмету спору. Це нагадує рейдерську "атаку" - говорить директор ТОВ "Ланет Нетворк" Маріан Івасюк.
Генеральний директор обласного об'єднання «Луганське кабельне телебачення», заслужений працівник культури України, Герман Кудінов, коментуючи ситуацію, вважає, що «провайдери програмної послуги будуть змушені вибирати« найменше зло ». З одного боку, за відсутність каналів УПП в мережі ретрансляції провайдера чекає всього лише санкція у вигляді «попередження» з боку Нацради. Тоді як за порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» - це кримінальна відповідальність ».
