Прокурори відстояли у судах право чернігівського пенсіонера на вільний під'їзд автотранспорту до його земельної ділянки в садівничому товаристві . Чоловік кілька років безуспішно домагався цього самостійно , а потім звернувся до прокуратури.
У початку існування суспільства повз цього ділянки проходила широка дорога . Але згодом сусід навпроти , який тоді був головою садівницького кооперативу , за її рахунок розширив свою дачу. Частина дороги він загородив парканом , залишивши тільки прохід , який місцями звужувався до півметра. До ділянки пенсіонера стало неможливо під'їхати автотранспортом , в тому числі машинам «швидкої медичної допомоги» та пожежної охорони.
На горі пенсіонера , зміни в конфігурації ділянок були свого часу узаконені рішенням правління садівницького товариства і нової план - схеми його території. Після цього сусід свою ділянку в законному порядку приватизував .
Домогтися примусового повернення дороги до свого попереднього стану стало майже неможливо. У задоволенні позовів про скасування сусідові державного акта про право власності на земельну ділянку декілька судів відмовило .
У результаті аналізу законодавства та судової практики прокуратурою Чернігова було прийнято рішення про інших позовних вимогах. А саме: не позбавляючи сусіда права власності , зобов'язати його перенести свій паркан і надати можливість проїзду до ділянки пенсіонера транспортних засобів.
Сусід в суді заперечував проти такого використання його власності , але позов прокуратури в інтересах пенсіонера був підкріплений доказами законності вимог позивача ( висновками судової будівельно - технічної експертизи , управління Держтехногенбезпеки та іншими) . Апеляційний суд Чернігівської області днями виніс по цій справі рішення на користь позивача.
- 1 просмотр
